//  collectif de blogs de gauche

Alors, ce congrès ?

Le meilleur moyen de ne pas être déçu, c’est de ne rien en attendre. C’est pour ça que je ne suis pas déçu…
Comme on s’y attendait, le débat tourne autour des personnes avec la plus grande hypocrisie. Le front TSS (Tout sauf Ségolène) se met en oeuvre sous l’impulsion de quelques éléphants. Je suis d’ailleurs trés déçu par Hamon qui se comporte comme un éléphanteau. Je lui ai écrit ça sur son blog, mais j’ai été censuré, bien entendu.
Pour mieux contrer Ségolène, on s’invente des clivages factices comme le “parti de supporters” ou les alliances. Quand on fait l’effort de lire entièrement les motions, on se rend compte qu’elles se ressemblent toutes et les clivages en question sont fabriqués.

Et Ségolène Royal ?
Ségolène se débrouille trés bien. C’est la seule qui ne critique jamais un socialiste. Elle est arrivée en tête et prend les militants à témoin. Pour moi, elle a de bonnes chances d’arriver à ses fins. Les militants sanctionneront les combinaisons factices.

Et les autres ?
Les autres sont décevants, depuis longtemps. On assiste à des alliances contre nature, de gens traditionnellement assez éloignés et qui n’ont en commun que la détestation de Ségolène, même s’ils s’en défendent. Politiquement, c’est une faute. Ils victimisent Ségolène et se discréditent par leurs combinaisons. Voir les deux porte-flingues que sont Cambadelis et Bartolone faire cause commune, quand on connait leurs postures habituelles, ça pourrait faire rire si la situation n’était pas si dramatique.

Allez, une revue de détail :

Aubry : la première dans la bal des faux-culs. Posture contre les alliances avec le Modem, alors qu’iuls sont dans sa majorité municipale. En plus, à l’origine des “reconstructeurs”, que l’on devrait plutôt appeler les démolisseurs. La reine des alliances contre nature et des synthèses molles. Un exemple des apparatchiks qu’il faut changer à tout prix pour que le PS évolue.

Delanoé : Je conserve une grande estime pour lui. Un leader d’exception. Une double erreur de campagne : avoir prononcé le mot libéral, même s’il a été déformé par ses adversaires (il parlait de liberté d’entreprendre, ce qui n’est pas un gros mot). Mais surtout, d’avoitr amené dans ses bagages tous ceux qui représentaient l’appareil du parti de ces dernières années (Hollande, Jospin, etc..). De ce fait, il est passé pour le candisat de l’immobilisme. Grosse erreur.

Hamon : une déception. Je croyais un peu à son coté rénovation, mais je me rends compte qu’il est dans le moule des combinaisons habituelles. SI jeune, et déjà si vieux.

Est-ce que dans le fond, on ne pense pas trop à la présidentielle ?
On peut pas mettre un second couteau à la tête du PS. Il y a besoin de clarté, de quelqu’un qui a le charisme pour s’opposer clairement à Sarkozy. Et pour celà, il faut un Présidentiable. Par contre, le choix du moment n’engage pas le choix de dans 4 ans. Ce sont deux débats différents.
Les propositions de quelques barons de chercher une candidature qui ne gène personne (Mosco ou autres) sont ridicules.

Finalement, ne vaudrait-il pas mieux que le PS explose ?
Oui, même si je n’y crois pas. La soupe est bonne au PS, avec tous les postes de barons locaux. Je regrette quand même que Mélenchon n’ait pas amené Emmanuelli avec lui. Mais il est sûr que le vrai clivage est entre une posture social-démocrate (oui, je sais, c’est aussi un gros mot, en ce moment) et une posture de gauche de type NPA destinée surtout à ne pas revenir aux affaires.
L’honneteté, ça consiste à ne rien proposer dans l’opposition qu’on ne pourrait appliquer quand on sera au pouvoir.

Tu sais que tu m’as donné envie de rouvrir mon blog, Mademoiselle la journaliste

Fil
Conseiller Municipal Socialiste dans une petite ville de Gironde.

______________________________________________________
Alors, ce congrès ?
Si j’avais le temps, j’irais, mais je bosse.
Unisson.
Et Ségolène Royal ?
Ce n’est plus possible. Il faut quelqu’un d’autre. De toute façon, 70% des militants ont voté pour une autre motion que la sienne. C’est parlant.
Alors, qui d’autre ?
Benoît Hamon.
Et les autres ?
Justement. Place aux autres. Hamon est déterminé et brillant
Est-ce que dans le fond, on ne pense pas trop à la présidentielle ?
Comme d’hab’.
Finalement, ne vaudrait-il pas mieux que le PS explose ?
Surtout pas. Le PS a une histoire. Et comme Reine, ça affaiblirait la gauche.

Liberté. Prof.
________________________________________________________

Alors, ce congrès ?
Comme je ne suis pas membre du PS, je ne me sens que vaguement concernée, même si j’ai bien conscience que c’est fondamental pour l’avenir de la gauche…

Et Ségolène Royal ?
Ben justement, on en parle un peu trop d’elle, et j’ai franchement l’impression que les militants socialistes dans leur majorité sont à la veille de faire une connerie en la plaçant à la tête du parti, alors même que beaucoup de français dont la sensibilité est à gauche l’ont rejetée aux présidentielles…

Alors, qui d’autre ?
Selon moi elle n’a pas l’envergure (y’a qu’à voir sa gestion de sa région, déjà…), certaines de ses déclarations m’ont (et depuis longtemps) laissée perplexe.

Qui d’autre ?
Pour moi Strauss Kahn, c’est le seul, actuellement, qui ait la carrure (et puis bon, c’est vrai que je ne me reconnaît pas dans la gauche-gauche)

Et les autres ?
Ben les autres justement, on n’en entend pas des masses parler non plus, il n’y en a à nouveau que pour Royal.

Est-ce que dans le fond, on ne pense pas trop à la présidentielle ?
C’est évident qu’on y pense, trop je ne sais pas : en même temps, il est fondamental que le PS arrive rapidement à reconstituer ses forces s’il veut être opérationnel d’ici-là.

Finalement, ne vaudrait-il pas mieux que le PS explose ?
ça serait dommage car ça affaiblirait encore un peu plus la gauche, et il n’y aurait plus de parti d’ampleur suffisante pour lutter contre l’UMP. Maintenant, si c’est pour bouffer encore du Royal, ouais, vaut peut-être mieux…

Reine de Saba. Orléans. Gardienne de troupeaux d’élèves indisciplinés

____________________________________________________________

Merci beaucoup pour vos réponses.

Je ne sais pas si ce sera utile, mais je pense que les dirigeants du PS devraient se pencher sur ce désespoir…

C’est du désespoir, dans le fond, non ?

CC