//  collectif de blogs de gauche

Le Canard Enchaîné signale cette semaine une visite de Jack Lang à Nicolas Sarkozy et un Kouchner s’inquiétant pour son poste. Il semblerait que le soutien de Martine Aubry ait rassuré le ministre étranger aux affaires en lui disant qu’il avait “d’autres cibles”. Lang bientôt président de France Télévision?
C’était donc cela la volonté de rénovation de l’équipe Aubry?

“Raclure de bidet” c’est quand même nettement plus facile à porter qu’héritier de Marcel Déat.

Parce que mettre Hamon et Aubry dans le même panier que Sarkozy ce n’est pas ce que fait l’extrême droite? Gauche=Droite Drauche=Goite!

Et en plus de les mettre dans le même panier, tu les traites de grosses enflures : http://www.lozere-socialiste.fr/images/grossesenflures.jpg

Et bien, rétrospectivement, Jospin n’aurait pas tort puisque tu viens de lui donner raison.

oh abadinte oublie que ses amis ont passé toute la campagne à expliquer que ROyal serait de droite en secret…

qu’ils sont beaux les donneurs de leçons.

Ils se sentent tellement merdeux que même la victoire ne les rend pas plus calme et plus posés.

Alors même qu’ils ont gagné ils insultent encore l’adversaire, ils mélangent tout, ils comparent ce qui n’est pas comparable etc.

La photo qui illustre l’article fait référence au titre de l’article. ELle ne parle pas du fond idéologique des personnes qui y sont représentés…

Ce qui dérange Abadinte dans la photo, c’est l’alliance tacite de Sarkozy et de la vieille garde du PS qui y est symboliquement représentée. Sarkozy a besoin d’un PS à la direction faible, aux mains d’apparatchiks socialistes qui se voient très bien avec leurs petits mandats locaux, perpétuellement dans l’opposition. Aubry, en 2007, a fait le jeu de Sarkozy, tout comme Jospin, DSK, Fabius, etc. Le TSS que l’on a vu à l’oeuvre ces dernières semaines, c’est le même TSS qui a favorisé l’élection de Sarkozy à la présidence de la République. Tout ceci se paiera tôt ou tard.

Non seulement ils n’ont pas changé, mais ils persistent en plus dans leur fuite en avant. Aujourd’hui Aubry (25% au grand maximum) a pris la lourde responsabilité d’écarter les représentants de la motion E et Ségolène Royal (30% et plus de 50% des suffrages militants) de la direction du Parti socialiste. C’est une première dans l’histoire du PS. La stratégie pour 2012 est simple : il n’y en a pas, parce qu’au fond, la direction actuelle du PS se moque des présidentielles. Aubry à la tête du PS, c’est non seulement l’assurance que les Brontosaures (Fabius, Jospin, DSK etc.) reviennent sur le devant de la scène en 2011 et se déchirent, mais aussi celle de se taper Sarkozy jusqu’en 2017.

Founet, tu oublies le très compatible Manuel Valls, comme tu omets de citer les rumeurs annonçant l’entrée du ségoléniste Julien Dray dans le gouvernement Sarkozy.

Mais qu’importe ! il faudra bien que les aigreurs passent quand vous vous rendrez compte que l’ennemi n’est pas le PS mais l’UMP, pas Martine Aubry mais Nicolas Sarkozy, et que notre travail n’est pas de favoriser ou défavoriser la candidature de Ségolène Royal mais de proposer une alternative à gauche pour 2012 tout en nous opposant ensemble à la politique de la droite.

Visiblement, tu n’as pas lu le texte d’orientation dont Vincent Peillon lui-même ne trouve rien à redire sur le fond.

Vous êtes très précisément en train de faire ce que vous aviez reproché – à juste titre – ceux qui ont torpillé la candidature de Ségolène Royal en 2007 – qui n’avait vraiment pas besoin de ça tant elle parvenait à se torpiller elle-même.

Et vous oubliez facilement que si 50% ont voté Royal (mais 29% seulement la motion E), il y en a autant qui ont voté Aubry : ceux-là vaudraient donc moins que les premiers ? seraient beaucoup plus cons ? n’aurait aucune ambition pour le PS et sa rénovation ? aucune convictions politiques ?

50% d’apparatchiks minables, ça fait tout de même beaucoup, non ? – sans compter tous ceux qui ayant voté Royal au second tour n’en ont pas moins voté pour la motion Delanoë ou la motion Hamon… et ne vous en déplaise n’ont en rien renié leurs convictions, qu’ils retrouvent dans le texte d’orientation, c’est-à-dire la ligne politique adoptée par le PS et sa direction actuelle.

Il vous faut désormais faire un choix, rouler encore et toujours pour Royal contre le PS, c’est-à-dire pour Sarkozy… ou bien miser sur la réussite du Parti Socialiste, voire même en la favorisant.

le choix entre la poursuite du Ségolène Sinon Rien ou l’alternative à gauche, entre une démarche purement personnelle ou une démarche résolument collective.

les bibilles du PS et les états d’âme de Ségolène, les français dans la précarité, ils s’en foutent !

Robert, je confirme : Royal a une stratégie de conquête à droite, non seulement via le Modem, mais également parce que sa stratégie électorale assumée est d’aller chasser sur les terres de l’adversaire – ce qu’elle a fait avec le succès que l’on sait en 2007 en surenchérissant sur Sarkozy qui lui surenchérissait sur LePen.

Cela ne signifie pas qu’elle soit de droite, cela implique simplement que son projet se déporte vers la droite, ou du moins vers le centre, par nécessité stratégique.

Or, un certains nombre de socialistes, et en réalité une majorité, ont exprimé lors de ce congrès leur conviction que les socialistes devaient cette fois s’ancrer résolument à gauche, que là était la stratégie gagnante qui avait fait défaut aussi bien en 2002 qu’en 2007.

C’est là que s’est noué le congrès et là en définitive qu’il a abouti. Ce n’est pas votre choix, mais c’est le choix majoritaire des militants qui ont voté sur les motions A, C et D.

Dédalus essaie de retourner la charge de la preuve comme l’on dit dans un langage de prétoire. sauf qu’il oublie une chose qui a son importance : personne dans la motion E n’est allé accusé les militants qui ont voté pour d’autres motions de quoi que ce soit, personne les a qualifié de “cons” et d’autres mots doux, ce qui fait une différence fondamentale. D’une part, il y a ceux qui ont respecté les convictions de certains militants du PS, d’autre part il y a ceux qui ont nié tout libre arbitre à ceux qui ont voté pour la motion E, voire même qui ont tout simplement nié leur qualité de militants en les qualifiant de “fans”, de “membres de secte”, en faisant des gorges chaudes sur le militant à 20€ qui serait forcément douteux puisqu’il ne paie que 20€. d’ailleurs, lui, n’est pas un militant dans leur vocabulaire mais un “adhérent”. Cette nuance dans le vocabulaire vaut son pesant de cacahuetes.

Le deuxième thème est aussi intéressant car il s’agit de l’antienne ressortie par ceux-là même qui ont trahi le PS durant la présidentielle. Royal chasse sur les terres de la droite donc elle est de droite. Cela ne tient pas à grand chose en vérité sauf à accepter que la défense des institutions républicaines, la notion de patriotisme, d’ordre, sont des notions de droite voire d’extrême droite. D’ailleurs, certains n’ont pas hésité à assimiler Royal à l’extrême droite. Ceux-là ont sans doute oublié la souplesse légendaire d’un Jules Moch, sans doute un tenant de l’extrême droite. ceux-là sont ceux qui ont facilité la préemption faite par l’extrême droite sur des thèmes qui sont historiquement des thèmes de gauche. Voir le FN se faire le défenseur des valeurs républicaines laisse rêveur quand on sait que l’extrême droite n’a cessé de vomir la république durant toute son histoire. Mais il faudrait acter cet abandon parce que cela ne correspond pas à une conception que certains se font de la gauche depuis seulement les années 70.
Non merci, on ne prend de leçons de bonne gauche, que ce soit de la LCR, du PCF ou de vous.

Et quand on a été capable de dire que 71% des militants avaient voté contre quelqu’un et qu’au final on se retrouve à 50% plus le fantome de Guy Mollet, on ne s’institue pas prof de maths non plus.

ça c’est complètement déplacé

Vincent Peillon : ” Tout a été fait pour mettre Ségolène Royal dehors ”

Soumis par francis le Sam, 06/12/2008
Parti Socialiste

Vincent Peillon à l’issue du conseil national du PS parlant au nom de notre sensibilité :

“Tout ca a été fait pour mettre Ségolène Royal dehors” .. “Nous sommes au coeur du parti. Nous continuerons de porter le rassemblement et la rénovation et on ne peut participer à cette mascarade. Espérons qu’il y aura un nouveau départ”.

“J’espère que ce faux départ de la direction sera corrigé. C’est comme en athlétisme, il y a des faux départs “.

Répondant à Martine Aubry, qui avait tendu la main aux royalistes en leur disant “la porte est toujours ouverte”, M. Peillon a jugé: “la porte est toujours fermée”.

“Le parti ce matin n’est pas en ordre de marche et j’ai regardé la direction telle quelle est composée. Cela ne permet pas de rassembler les socialistes, de s’opposer comme nous le devons à Nicolas Sarkozy”.

“Aujourd’hui, un Conseil national de plus de 300 membres a approuvé cette ligne à moins de 150 membres. Cela s’appelle une minorité”.. “Une semaine après le Congrès, il n’y a pas de majorité pour voter cette orientation politique. Regardez bien les annales, ca n’est jamais arrivé”.

“Nous ferons tout ce que nous pourrons pour aider, mais en même temps nous ne pouvons être l’otage de quelque chose qui dénaturerait le vote des militants et l’attente des Français”.